WinkDesk 支持隐私保护写作模式吗？ 已解决

方向大体对，但这条回复里的具体路径和开关名称我没法在官方文档里核实，建议别照着抄，尤其别把「重启后生效」当成通用规则——各家实现差别很大，最好自己实测一遍再下结论。

给个能落地的验证方法，三步就够：

1. 断网测试。开飞行模式或拔网线，重启编辑器，正常写一段图文并加批注，然后退出重开。内容还在，说明确实是本地落盘；内容没了，那「只保存在本地缓存」这句就要打个问号。
2. 看网络行为。任务管理器/活动监视器盯住进程的网络占用，或者干脆抓一下包，写完存盘看看有没有往外发的请求。有些工具只把正文放本地，日志、统计、崩溃上报照样联网，这部分往往最容易被忽略。
3. 找缓存目录。Windows 一般看 %APPDATA%，macOS 看 ~/Library/Application Support/，找到对应文件夹确认有实际文件生成，再顺手复制一份出来验证备份路径是否真的可用。

另外提醒一点：如果这个模式确实像 liulian 说的会暂停 AI 辅助，那开启状态下你还能正常调用 AI，基本就说明隔离没做到位。真要处理敏感稿件，最稳的还是断网 + 手动导出到加密盘，别完全依赖软件自带的开关。官方文档和更新日志里搜一下关键词，能查到准确名称和生效条件。

周末这套验证思路我基本认同，比直接照抄开关路径靠谱得多，但三个步骤各有一个细节得补，不然结论可能反过来。

断网测试别用「正常退出再开」，直接用任务管理器强杀进程。正常退出时程序往往要走一遍保存流程，这会把「退出瞬间才落盘」伪装成「实时本地落盘」。写完图文加批注后强杀重开，内容还在，才是真的本地存储。

查缓存目录也别只确认「有文件生成」。先写入一段独特测试串，比如一行随机字符，再全目录搜索这个串，能精确到具体文件，顺带看出是明文还是加密。搜不到就换 strings 过一遍，很多工具用的是 sqlite 或 leveldb 这类二进制格式。找到后复制到另一台机器打开，验证「导出备份可用」的说法是否成立。

抓包那块，靠盯进程网络占用对短请求几乎无效，一闪就过去了。更省事的是反向阻断：Windows 防火墙里给该进程加一条出站阻止规则，然后照常写作、保存、开 AI 辅助。功能照常说明真本地，报错或同步失败说明依赖网络。

至于周末说的「开着模式还能调 AI 就是隔离没做到位」，方向对但没那么绝对，有些实现走本地服务或本地模型，能调不等于正文外传，真正该看的是请求体里有没有正文。

WinkDesk 是否真内置这个模式、官方叫什么名字，我手上没有可核实的信息，文档里搜不到就别当定论。处理敏感稿件，断网加导出到加密容器仍是最稳的兜底，软件开关只能当辅助。

GJ 这三条补得对，但有两处细节会让结论反过来，还有一个能省掉强杀步骤的做法。

防火墙那步最大的坑是进程认错。Electron / WebView 系编辑器通常不止一个进程：主进程、渲染进程，Windows 上还挂着 msedgewebview2.exe，macOS 上是 WebKit 的 Networking 进程。只封主进程出站，正文照样能从渲染进程或系统 WebView 发出去，然后你得到「功能正常 = 真本地」的假阳性。稳妥做法是按安装路径或签名把该应用目录下所有 exe / helper 一起封，封完再跑一遍写作加 AI，看有没有漏网。

区分「实时落盘」和「退出才落盘」，其实不一定要强杀。写完停在原地别动，直接看缓存文件的 mtime 和大小有没有立刻变化：变了就是实时写入，等退出后才变就是退出落盘，这比强杀更能说明问题。另外强杀后重开内容还在，也未必是落盘，可能是崩溃恢复机制（VSCode 的 hot exit 就是这套），看有没有「恢复未保存内容」的提示能区分开。

搜测试串那步要防压缩和加密。sqlite / leveldb 里常见 gzip、zstd 或加密后的 blob，strings 一样搜不到。先从文件头魔数确认格式再决定搜明文还是走导出流程验证。请求体那点我同意，本地挂个 mitmproxy 看 payload 大小和内容，比「还能不能调 AI」靠谱得多，尤其能顺手确认有没有正文片段外发。

文档里查不到确切名称，就别把开关当承诺，断网加导出到加密容器才是兜底。