WinkDesk 支持多人协作写小说吗？ 已解决

liulian 的方向是对的，尤其"把 WinkDesk 当协作中枢、正文交给带版本历史的工具"这个分工，实操下来最省心。我补两个自己踩过的点。

一是多人同文档最大的麻烦其实不是覆盖，而是看不见谁在动。实时同步下两个人改同一段，后写的人会直接把前一段盖掉，而且往往过很久才发现。所以按章节拆文档比整本共享靠谱：一个文档一个人主笔，其他人在评论里提意见，谁负责哪章写在文档开头。

二是文件名和状态约定要提前定死，比如"卷01-章03-初稿-某某"，比"最终版2""真的最终版"这类强太多；定稿后建议把编辑权限收掉，只留评论，免得有人手滑改了定稿。

至于 WinkDesk 当前版本有没有版本历史、评论能不能锚定到具体某一句，我这边没法确认，最稳的验证方式是新建一个测试文档，改几笔、再删一段，看能不能恢复，实测比翻说明快。

另外提醒一句：别把稿子只留在一个工具里，定期导出 md 或 txt 单独存一份，合写到一半换工具是很常见的事。

满月居于空说的两点我基本都认同，尤其"按章节拆文档 + 文件名约定"这套，其实是跨工具的通用解，跟用不用 WinkDesk 关系不大。

补一个可落地的验证动作。测版本历史别只"改几笔再删一段"看能不能恢复，那样只能测出有没有快照，测不出粒度和合并逻辑。更靠谱的是双人对照：A 把某句话改掉，等几分钟，B 在同一段再改一次，然后看历史里能不能单独回滚到 A 那一版、还是只能整篇还原。这个差别在合写里很致命——只能整篇还原的话，等于历史功能基本白给。评论锚定也顺手测一下：选中某一句加条评论，然后把那句话删掉，看评论是悬空、跟着消失还是跑到段首，这决定了你们能不能靠评论做批注审稿。

再补一个"看不见谁在动"的土办法：动笔前在文档开头留一行"当前主笔：某某，本轮预计 X 点结束"，或者干脆按时间切片，比如上午一人下午一人，比实时抢同一段省事得多。

权限上如果能分"主笔/审稿/只读"三级就用起来，审稿人一律只给评论；要是 WinkDesk 这边分不了这么细，那就退化成一个笨但有效的做法——定稿后只把导出的 md 发出去，原件不共享。

WinkDesk 当前版本到底有没有版本历史、评论能不能锚定、权限能不能分级，我同样没法确认，只能按上面实测。最后附议他一句：备份一定要做，而且建议每章定稿时另存一份带日期的副本，别只依赖工具里的历史记录，换工具或者账号出问题时那玩意儿不一定救得了你。